Avoir un maximum de15 DG et chaque DG gère deux équipes.
COMMENTAIRE : C'est irréaliste, car plusieurs DG ne voudront pas gérer deux équipes.
Avoir un maximum de 15 DG et avoir la possiblité de faire des offres de transactions dans toutes les équipes(ce qui diminue la tâche des ADM)
COMMENTAIRE : C'est cruel, car cela implique de larguer des DG qui aiment encore la ligue.
Ceci dit (mes commentaires), on pourrait faire un mix des deux propositions.
Savoir, soyons cruels et limitons-nous aux 15 DG les plus présents et impliqués.
Soyons réalistes et permettons à chacun de ces 15 DG de gérer deux équipes, sans leur imposer de gérer deux équipes. S'il reste des équipes sans DG, ce qui devrait être le cas, permettons les échanges avec ces équipes, sans diminuer leur compétitivité. Je me fie sur la sagesse des deux administrateurs (Big John et Jesse) pour bien 'gérer' les équipes sans DG. Car, ils ont fait leur preuve de compétence.
Ne plus avoir la possibilité d'échanger les droits d'un joueur.
COMMENTAIRE : Je suis contre cette proposition, car il ne faut pas adopter de mesures qui vont à l'encontre de l'animation de la ligue, par une diminution des mouvements inter-équipes.
Ne plus avoir le droits d'échanger nos prolongations de contrat.
COMMENTAIRE : Je suis contre cette proposition, car il ne faut pas adopter de mesures qui vont à l'encontre de l'animation de la ligue, par une diminution des mouvements inter-équipes.
Seulement prolonger un joueur par année.
COMMENTAIRE : Je suis contre, mais je sais que Big John tient à cette proposition. Alors, je vais l'appuyer dans ce sens, pour autant qu'il écoute bien son consultant préféré.
Il est vrai que la diminution du nombre de prolongations, de 3 par deux saisons, à 1 par saison, peut contribuer à l'augmentation des mouvements inter-équipes.
Ne plus avoir le droit de prolonger un joueur déjà sous contrat.
COMMENTAIRE : On ne peut logiquement approuver cette proposition, si on décide d'interdire les échanges de prolongations de contrat.
Avoir un maximum de 26 joueurs dans la NHL.
COMMENTAIRE : Il s'agit ici d'augmenter le nombre de joueurs sur le banc. Ces joueurs restent généralement admissibles à un retour dans l'AHL (salaire inférieur à 1 M, cote inférieure à 82, nombre de parties NHL jouées inférieur à 14). Ces joueurs ajoutés peuvent acquérir de l'expérience en remplaçant des réguliers, surtout en fin de saison, pour ces équipes qui n'ont plus rien à perdre, ni à gagner. Cependant, je m'étonne que cette proposition ne s'accompagne pas d'une augmentation conséquente de la masse salariale, puisque 4 joueurs de plus représente 2 M de plus, au salaire minimum.
Avoir 5 millions de dépassement toléré du cap salarial pendant la saison morte.
COMMENTAIRE : Je suis d'accord avec cette proposition, pour autant que les administrateurs appliquent une tolérance zéro, dès les premiers coups de patin de la saison NHL.
Sujet: sondage et opinion 
Jeu 22 Oct - 11:36
